摘要:
目的:探讨"膝六针"电针治疗膝关节骨关节炎的疗效. 方法:选取2013年7月至2016年6月在本院收治的200例膝关节骨关节炎患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组100例,对照组100例.治疗组给予"膝六针"电针治疗,对照组给予普通电针治疗治疗.每天治疗1次,连续治疗10天,治疗结束后随访3个月.治疗前、治疗后和随访时采用疼痛视觉模拟评分(visual analog score,VAS)评估膝关节疼痛程度,Lysholm膝关节评分评价膝关节功能和临床疗效,分析两组疗效的差异. 结果:治疗组的VAS评分由治疗前(6.65±0.98)分降低到治疗后(3.30±0.79)分,治疗后3个月为(3.45±0.98);对照组的VAS评分由治疗前(6.64±1.07)分降低到治疗后(4.37±1.09)分,治疗后3个月为(4.54±1.07).在疼痛缓解方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组的Lysholm评分由治疗前(57.81±5.94)分降低到治疗后(81.87±6.75)分,治疗后3个月为(80.97±6.74);对照组的Lysholm评分由治疗前(57.76±5.40)分降低到治疗后(74.26±6.95)分,治疗后3个月为(74.15±6.74).在改善膝关节功能方面,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3个月,治疗组显效37例,有效42例,进步16例,无效5例;对照组显效21例,有效30例,进步43例,无效6例,治疗组的总有效率(79%)均明显高于对照组(51%)(p>0.05). 结论:"膝六针"电针和普通电针治疗膝关节骨性关节炎,均能缓解疼痛,改善膝关节功能,具有较好的临床疗效,但"膝六针"电针治疗疗效优于普通电针治疗.