信息通信技术行业标准必要专利许可费计算方法研究——基于TCL对爱立信和UP对华为案的比较

张玉蓉; 张晓娜

首页> 中文期刊> 《中国科技论坛》 >信息通信技术行业标准必要专利许可费计算方法研究——基于TCL对爱立信和UP对华为案的比较

信息通信技术行业标准必要专利许可费计算方法研究——基于TCL对爱立信和UP对华为案的比较

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

cqvip:为了避免专利劫持和许可费堆叠,标准制定组织通常要求标准必要专利权利人在加入标准组织时承诺以FRAND原则进行专利许可。然而,由于FRAND原则本身的模糊性,导致该原则下标准必要专利许可费计算成为争论的焦点。TCL对爱立信和Unwired Planet对华为案是信息通信技术行业近两年来涉及FRAND许可费非常有影响力的案件,两案均采用"自上而下法"和"可比较许可协议法"对许可费进行了详细计算。然而由于两案对两种方法的具体适用不同,导致判决结果存在很大差异,两案中华为公司和TCL公司均是标准必要专利受让方。本文通过比较分析两个案件对上述两种许可费计算方法的具体适用,找出其差异,以期对中国许可费计算的理论和司法实践,以及信息通信技术企业应对国际标准必要专利许可、促进标准必要专利创新提供启示。

著录项

来源
《中国科技论坛》 |2019年第12期|126-135|共10页
作者
张玉蓉; 张晓娜;
展开▼
作者单位

上海大学知识产权学院上海 200444;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类专利法;
关键词
标准必要专利; FRAND原则; 许可费; 专利劫持;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 确定标准必要专利许可费率的Top-down方法研究——以TCL案为例 [J] . 郭禾 ,吕凌锐 . 知识产权 . 2019,第002期
2. 浅谈标准必要专利案件中合理许可费的计算--简析爱立信 v. D-Link案1 [J] . 刘扬 ,任建生 . 中国发明与专利 . 2016,第006期
3. 标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示 [J] . 张吉豫 . 知识产权 . 2013,第008期
4. 标准必要专利FRAND许可费计算方法研究 [J] . 宋文琦 . 成都理工大学学报（社会科学版） . 2020,第002期
5. 标准必要专利使用费的认定——华为公司与IDC公司标准必要专利使用费纠纷上诉案1 [J] . 李明德 . 中国发明与专利 . 2018,第006期
6. 标准必要专利禁令之诉的竞争法边界——以欧盟2015年华为诉中兴案为视角 [C] . 尹雪萍 . 中国国际私法学会2015年年会 . -1
7. 标准必要专利许可问题研究——以华为诉IDC公司标准必要专利许可费纠纷一案为例 [A] . 李永梦 . 2015

信息通信技术行业标准必要专利许可费计算方法研究——基于TCL对爱立信和UP对华为案的比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅