...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Studies in History and Philosophy of Science. A >Stance relativism: empiricism versus metaphysics
【24h】

Stance relativism: empiricism versus metaphysics

机译：立场相对主义：经验主义与形而上学

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In The empirical stance, Bas van Fraassen argues for a reconceptualization of empiricism, and a rejection of its traditional rival, speculative metaphysics, as part of a larger and provocative study in epistemology. Central to his account is the notion of voluntarism in epistemology, and a concomitant understanding of the nature of rationality. In this paper I give a critical assessment of these ideas, with the ultimate goal of clarifying the nature of debate between-metaphysicians and empiricists, and more specifically, between scientific realists and empiricist antirealists. Despite van Fraassen's assertion to the contrary, voluntarism leads to a form of epistemic relativism. Rather than stifling debate, however, this 'stance' relativism places precise constraints on possibilities for constructive engagement between metaphysicians and empiricists, and thus distinguishes, in broad terms, paths along which this debate may usefully proceed from routes which offer no hope of progress.
机译：在经验主义立场中，巴斯·范·弗拉森（Bas van Fraassen）主张对经验主义进行重新概念化，并拒绝其传统的竞争对手投机形而上学，这是认识论研究中规模更大，更具挑衅性的研究的一部分。在他的论述中，核心是认识论中的自愿主义概念，以及对理性本质的伴随理解。在本文中，我对这些想法进行了批判性评估，其最终目的是澄清形而上学家与经验主义者之间，尤其是科学现实主义者与经验主义者之间的辩论的本质。尽管范·弗拉森（van Fraassen）提出相反的主张，但自愿主义导致了一种形式的认知相对论。但是，这种“立场”相对论并没有扼杀辩论，而是对形而上学家和经验主义者之间进行建设性接触的可能性施加了严格的限制，因此，从广义上讲，这场辩论可以有效地从没有希望取得进展的途径进行区分。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号